22 липня 2024 року
м. Київ
справа №160/5771/20
адміністративне провадження №К/9901/46157/21
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року
у справі № 160/5771/20
за позовом ОСОБА_1
до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 відкрито касаційне провадження.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 23.07.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8.
Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
| № рішення: | 120551144 |
| № справи: | 160/5771/20 |
| Дата рішення: | 22.07.2024 |
| Дата публікації: | 24.07.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (23.07.2024) |
| Дата надходження: | 27.05.2020 |
| Предмет позову: | визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії |
| 02.07.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.07.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.09.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.10.2020 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 07.12.2020 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2020 15:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.12.2020 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 26.01.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 12.02.2021 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.02.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.06.2021 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 04.08.2021 12:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.09.2021 12:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.11.2021 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ДУРАСОВА Ю В |
| КРАВЧУК В М |
| суддя-доповідач: |
| ВЕРБА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| ДУРАСОВА Ю В |
| КРАВЧУК В М |
| 3-я особа: |
| Маркін Костянтин Олександрович |
| Маркіна Наталія Федосіївна |
| Маркіна Ольга Олександрівна |
| Сіліна Аліна Миколаївна |
| відповідач (боржник): |
| Виконавчий комітет Піщанської сільської ради |
| Піщанська сільська рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Риштовський Андрій Костянтинович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Дрозд Роман Юрійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| БОЖКО Л А |
| ЛУКМАНОВА О М |
| СТАРОДУБ О П |