__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2677/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Сіромашенко Н.В.
(справа №2а-173/07)
Іменем України
27 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)
суддів: Мартиненка О.В.
Уханенка С.А.
при секретарі
судового засідання: Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправоміврними,
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2007р. було повернено адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у зв'язку з не усуненням недоліків позову у встановлений судом строк.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить суд скасувати ухвалу від 13.07.2007р., посилаючись на її незаконність, та просить суд справу повернути на новий розгляд в іншому складі суду.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2007р. було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та надано строк до 13.07.2007р. для усунення недоліків.
Проте у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову ОСОБА_1. не усунула, а саме: до позову не було додано копії всіх документів, долучених позивачем, для відповідача та не сплачено судовий збір.
Доводи апеляційної скарги про те, що в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2007р. не зазначені реквізити, на які слід перерахувати кошти, не вказана сума, яку належить сплатити, не вказаний порядок і строк оскарження, колегія суддів не може взяти до уваги, апеляційна скарга на ухвалу про залишення позову без руху не була подана.
За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, доводи якої не спростовують правомірний висновок суду першої інстанції про повернення позову у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк у відповідності з п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України.
Керуючись ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2007р. залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді