23 липня 2024 року
м. Київ
справа №580/8362/23
адміністративне провадження №К/990/18944/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Служби безпеки України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі №580/8362/23.
12 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України про повернення судового збору в сумі 1717,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 14 травня 2024 року №4508.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Служби безпеки України задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Службі безпеки України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок відповідно до платіжної інструкції від 14 травня 2024 року №4508 за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій УХАНЕНКО