Ухвала від 23.07.2024 по справі 400/10114/23

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа №400/10114/23

адміністративне провадження №К/990/27895/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арт-Строй" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення 4 липня 2023 року №6855/2023 Головного управління ДПС у Миколаївській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії "Арт-Строй" та про зобов'язання Державної податкової служби України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії "Арт-Строй" з моменту скасування реєстрації зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй".

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позов задоволено.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 лютого 2024 року апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнив, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року скасував. Прийняв нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишив без задоволення.

18 липня 2024 до суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, направлена до суду засобами поштового зв'язку 15 липня 2024 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арт-Строй" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Арт-Строй" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
120550947
Наступний документ
120550949
Інформація про рішення:
№ рішення: 120550948
№ справи: 400/10114/23
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2025)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЛЬБА Н О
ЄЩЕНКО О В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ФЕДУСИК А Г
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія «Арт-Строй»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «АРТ-СТРОЙ»
представник відповідача:
Рогоза Дар'я Володимирівна
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Яковішин Ярослав Миколайович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЙКО А В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В