Справа № 240/3356/24
23 липня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області у справі за адміністративним позовом Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/3356/24 за адміністративним позовом Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/3356/24 за адміністративним позовом Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.