Справа № 760/11595/23
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відновлення строку на оплату штрафу, скасування постанови, закриття провадження у справі,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції (надалі - апелянт) направлено засобами поштового зв'язку 16 липня 2024 року до суду апеляційну скаргу, в якій скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що текст рішення суду першої інстанції ним отримано 04 липня 2024 року.
За змістом частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення з приводу оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Статтею 286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до частини другої статті 295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд встановив, що представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції 16 липня 2024 року, при цьому не обґрунтував причину пропуску десятиденного строку на звернення до суду з апеляційною скаргу, стверджуючи, що рішення суду першої інстанції ним отримано 04 липня 2024 року.
Згідно частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 286, 295-298, 325, 328 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відновлення строку на оплату штрафу, скасування постанови, закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Департаменту патрульної поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман