Справа № 320/2516/23
"23" липня 2024 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРДЖІ КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головного управління ДПС у місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт клопоче про її розгляд за участю представника ГУ ДПС у місті Києві.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про розгляд апеляційної скарги за участі представника - відмовити.
Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРДЖІ КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "20" серпня 2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: В.О. Аліменко
В.П. Мельничук