Справа № 620/122/22
23 липня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Василенка Я.М., Оксененка О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за клопотанням Чернігівської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Чернігівська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт+» до Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови - відмовлено.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Чернігівської митниці надійшло клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору - задоволено.
Повернуто Чернігівській митниці (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 43985581) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 2145 від 18 жовтня 2022 року судовий збір в загальному розмірі 5 954 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн 40 коп.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, в якій просить виправити допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали описку, а саме вірно зазначити «платіжні доручення від 27 жовтня 2022 року № 838, від 02 листопада 2022 року № 879» замість «платіжне доручення № 2145 від 18 жовтня 2022 року».
Розглянувши заяву Чернігівської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, Чернігівською митницею до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в загальній сумі 5 954,40 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 27 жовтня 2022 року № 838, від 02 листопада 2022 року № 879.
Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року відмовлено, тому сплачений Чернігівською митницею судовий збір підлягав поверненню.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Чернігівської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, а саме: замість помилково вказаної дати та номеру платіжного доручення «№ 2145 від 18 жовтня 2022 року» зазначити вірні «від 27 жовтня 2022 року № 838, від 02 листопада 2022 року № 879».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Я.М. Василенко
О.М. Оксененко