Справа № 22а-1396/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Бурко Р.В.
09 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенка С.А. (доповідач)
суддів - Стежко В.А. , Поплавського В.Ю.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1
на постанову Знам'янівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2007 року по справі № 2а-33/07 року за позовом ОСОБА_2до Знам'янівського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з реєстрації транспортного засобу, -
ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії Знам'янського МРЕВ ДІЇ УМВС України в Кіровоградскій області та зобов'язання останнього зняти з тимчасового реєстраційного обліку автомобілі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в березня 2007 року придбав автомобіль марки Mersedes-Benz фургон модель 311 СД 1, 2000 року випуску білого кольору кузов номер НОМЕР_1, який за державним номером НОМЕР_2був зареєстрований ним 15 березня 2007 року в Знам'янському МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області. Також в квітні 2007 року ним був придбаний автомобіль марки Mersedes-Benz фургон модель 311СД 1, 2000 року випуску білого кольору кузов номер НОМЕР_1, який за державним номером НОМЕР_3був зареєстрований ним 13 квітня 2007 року в Знам'янському МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області. При знятті з реєстрації вказаних автомобілів за незрозумілих позивачу причин виникли проблеми з приводу начебто несплачених зборів і на цій підставі Знам'янський МРЕВ відмовляє йому в знятті з реєстраційного обліку належних йому транспортних засобів. Вважає, що виконав всі дії, яких вимагав він нього МРЕВ при постановці на облік зазначених автомобілів, а тому просить суд визнати незаконними дії Знам'янського МРЕВ та покласти на нього як на суб'єкта владних повноважень обов'язок зняти з тимчасового реєстраційного обліку автомобілі.
Постановою Знам'янівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2007 року позовні вимоги було повністю задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в позові, оскільки суд невірно застосував норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з положень Постанови Кабінету Міністрів від 07.09.1998 року за № 1388, зі змінами від 18.10.2006 року "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" відповідно до п. 8 якого реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
Проте суд не звернув уваги на п. 41 Правил державної реєстрації відповідно до якого зняття з обліку транспортних засобів в підрозділі ДАІ здійснюється на підставі заяви власника, поданої у письмовому вигляді у встановленому порядку до МРЕВ ДАІ, після проведення огляду автомобіля.
Як вбачається з матеріалів справи заява про зняття з обліку позивачем до Знам'янського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області не подавалася та відповідачем у знятті з обліку вищезазначених автомобілів відмовлено не було. Позивачем копія заяви з відмовою в знятті з обліку до суду якості доказу не надана.
Таким чином, колегія суддів приходить вважає, що висновок суду першої інстанції про визнання дій Знам'янського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, щодо відмови у знятті з обліку автомобілів, незаконними є безпідставним.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для задоволення позову, тому постанову суду необхідно скасувати і в задоволені позову відмовити.
Керуючись п.4, ч.1 ст. 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Знам'янівського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.
Постанову Знам'янівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2007 року по справі № 2а-33/07 року скасувати.
В задоволені позову ОСОБА_2до Знам'янівського МРЕВ ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з реєстрації транспортного засобу - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.
Головуючий:
Судді: