25 жовтня 2010 року Справа № 2а-6697/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої
при секретарі судового засідання С.А. Даниловій
за участю представників сторін :
від позивача - Абрамов Д.О.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна»
до : Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Приморського районного відділу Запорізької регіональної філії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про : визнання державного акту на право постійного користування землею дійсним
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна» до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Приморського районного відділу Запорізької регіональної філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання державного акту на право постійного користування землею дійсним.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі, які повинен надати відділ земельних ресурсів у Приморському районі Запорізької області, а саме : документи, які надавались для отримання акту постійного користування земельної ділянки ТОВ «Лагуна» в Приморському районі с. Набережна, вул.. Д.Бідного, 6, площею 0,04 га, письмові пояснення та документи, які підтверджують проведення інвентаризації на зазначеній земельній ділянці, документи, які підтверджують наявність чи відсутність нерухомості на зазначеній земельній ділянці під час отримання позивачем державного акту на право постійного користування та копію державного акту на право постійного користування зазначеної земельної ділянки.
Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 02.12.2010.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-6697/10/0870 до 02.12.2010 до 11 год. 30 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
< текст > 02 грудня 2010 року < текст > 11:30 < текст >
< текст >