21 жовтня 2010 року Справа № 2а-8372/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма
«Елта», м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізької митниці, м. Запоріжжя
про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товарів
та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Елта» звернулося із адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/001651/1 від 22.09.2010 р. про визначення митної вартості товарів до вантажної митної декларації № 112000010/2010/007350 від 16.09.2010 р.; зобов'язати Запорізьку митницю здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по вантажній митній декларації № 112000010/2010/007582 шляхом оформлення Аркуша коригування до вантажної митної декларації № 112000010/2010/007582 від 24.09.2010 р. з відображенням відкоригованої митної вартості флакони скляні для парфумерної та косметичної продукції місткістю 0,05 л. з безбарвного скла, ГОСТ Р 51781-2001: ФК-50-940-МТО-292500 штук, зав ціною угоди у розмірі 96716,26 грн.; зобов'язати Запорізьку митницю внести зміни до облікової картки особового рахунку ТОВ ВКФ «Елта», код ЄДРПОУ 23790967, по платежам, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по вантажній митній декларації № 112000010/2010/007582 від 24.09.2010 р. зменшивши нарахування митних платежів, які підлягають перерахуванню до державного бюджету на суму 3809,70 грн., та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів ТОВ ВКФ «Елта» на користь державного бюджету шляхом внесення до вантажної митної декларації № 112000010/2010/007582 від 24.09.2010 р. та її електронної копії відомостей про повернення суми митних платежів в розмірі 3809,70 грн.
Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наданий належним чином оформлений платіжний документ про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірах (платіжне доручення № 30881 від 19.10.2010 р. про сплату судового збору на зворотній стороні не має відмітки банку про зарахування суми судового збору до Державного бюджету).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з Наказом ДПА України № 15 від 22 квітня 1993 року «Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн., дата». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Елта» до Запорізької митниці, про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товарів та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2010 року Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
< Текст >