19 жовтня 2010 року Справа № 2а-2971/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представників:
від позивача: Кавуна В.В., Хмарського Р.Б., Юрченко О.В.
від відповідача: Лихмана Ф.О.
за позовною заявою :Приватного багатопрофільного підприємства “Влас”
до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення
27 травня 2010 року Приватне багатопрофільне підприємство «Влас» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 05.05.2010 № 146.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням в інших справах, а саме у господарській справі за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 31.10.2009 та у господарській справі за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 01.11.2009.
Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.
Враховуючи, що предметом розгляду вищезазначених позовів є договори, які суттєво впливають на розгляд даної справи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до розгляду господарської справи за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 31.10.2009 та у господарської справи за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 01.11.2009.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-2971/10/0870 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Влас» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 05.05.2010 № 146 до розгляду господарської справи за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 31.10.2009 та у господарської справи за позовом ПБП «Влас» до ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про надання і бронювання торгового місця від 01.11.2009.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< текст > < Дата слухання > < час слухання > < текст >
< текст >