14 жовтня 2010 року Справа № 2а-6733/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову:Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя
до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя
про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
01 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці, в якому позивач просить:
визнати неправомірними дії Запорізької митниці щодо відмови у прийняті ВМД № 1120330000/2010/019207 та № 112030000/2010/019138 та відмови у митному оформлені товару за першим методом;
- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/001313/1 від 04 серпня 2010 року про визначення митної вартості товару за третім методом;
- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/001322/1 від 05 серпня 2010 року про визначення митної вартості товару за третім методом.
Ухвалою суду від 03 вересня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6733/10/0870 та призначено судове засідання на 20 вересня 2010 року.
Ухвалою від 20 вересня 2010 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, розгляд зупинявся до 04 жовтня 2010 року. 04 жовтня 2010 року провадження у справі поновлено про що винесено відповідну ухвалу.
На підставі ст. 150 КАС України у розгляді справи оголошувалась перерва до 14 жовтня 2010 року.
У судове засіданні 14 жовтня 2010 року представник відповідача не прибув, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-6733/10/0870 до 09 листопада 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на 09 листопада 2010 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов
09 листопада 2010 року < текст > 10:00 < текст >