21 жовтня 2010 року Справа № 2а-8318/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області
до Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+»
про стягнення фінансових санкцій
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» про стягнення фінансових санкцій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником позивача, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої /у двох екземплярах/ позовної заяви із зазначенням ім'я, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, електронної пошти представника позивача.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Дочірнього підприємства «Стабо+Україна» Російського закритого акціонерного товариства «Стабо+» про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви
< Текст > 10 листопада 2010 року < Текст >
та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко.