14 жовтня 2010 року Справа № 2а-6598/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправними та скасувати рішення про визначення митної вартості товару.
Сторони у судове засідання не прибули. Натомість на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача у якому він просить суд зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує про що свідчить його підпис у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-6598/10/0870.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Провадження у справі № 2а-6598/10/0870 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна» до Державної Запорізької митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару - зупинити до
14 жовтня 2010 року до 15:00
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.О. Прасов