19 жовтня 2010 року Справа № 2а-6588/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Скачковій Т.В.
за участю:
представника позивача: Кравченко С.І.
представника відповідача: Кваснюк - Сандак І.А.
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
про: визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в листі від 16.07.2010 №10626/10/28-016 та зобов'язання вчинити певні дії
27.08.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, викладеного в листі від 16.07.2010 за №10626/10/28-016 про невизнання як податкову звітність декларації з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Бімаркет» за червень 2010 року та визнання цієї декларації як податкову звітність.
Ухвалою суду від 30.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6588/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд 14.09.2010. Розгляд справи відкладався до 29.09.2010.
Ухвалою суду від 29.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 18.10.2010.
18.10.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
У судовому засіданні 18.10.2010 позивач надав уточнення позовних вимог. Просить визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, викладеного в листі від 16.07.2010 за №10626/10/28-016 про невизнання як податкову звітність декларації з податку на додану вартість ТОВ «ТД «Бімаркет» за червень 2010 року та зобов'язати відповідача визнати зазначену декларацію як податкову звітність.
Уточнення позовних вимог були прийняті судом.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.10.2010.
Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України, до терміну встановленого судом для надання заперечень з урахуванням наданих позивачем уточнень.
Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 09.11.2010.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 09.11.2010 на 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
09 листопада 2010 року < текст > 12:00 < текст >