Ухвала від 21.10.2010 по справі 2а-6081/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-6081/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Сподінової А.М.

за участю представників:

позивача - Романюти Л.В. (довіреність від 30.07.2010 №б/н);

Рибалко І.Г. (довіреність від 30.07.2010);

Осипенка В.Д. (довіреність від 21.10.2010 №б/н);

відповідача -Пужая-Череди Д.О. (довіреність від 25.01.2010 №259/10/10);

Андросович Г.Є. (довіреність від 27.07.2010 №4229/10/10);

Демченка А.А. (довіреність від 10.08.2010 №4885/10/10)

прокуратури - Маркова І.О. (посвідчення від 11.08.2010 №80)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач), за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення, та які були витребувані судом у судовому засіданні 20.09.2010, а саме: документів, які підтверджують банкрутство або ліквідацію підприємств-контрагентів позивача по ланцюгу господарських взаємовідносин; копій свідоцтв платників ПДВ контрагентів позивача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що указані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи по суті і для їх отримання відповідачем здійснені запити засобами поштового та електронного зв'язку, що підтверджується наданими до клопотання документами. Проте на цей час на зазначені запити відповіді не отримані.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні поясненням представника відповідача.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, оскільки вважають, що у матеріалах справи містяться всі необхідні докази для вирішення її по суті, а тому надання додаткових документів є недоцільним.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.71 КАС України встановленого, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.4 ст.71 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-6081/10/0870 до 30 листопада 2010 року для надання представником відповідача додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 30.11.2010 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

30 листопада 2010 року < текст > 10:00 < текст >

Попередній документ
12054592
Наступний документ
12054594
Інформація про рішення:
№ рішення: 12054593
№ справи: 2а-6081/10/0870
Дата рішення: 21.10.2010
Дата публікації: 08.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: