18 жовтня 2010 року < Текст > Справа № 2а-7311/10/0870
10 год. 00 хв.
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
21.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) до приватного підприємства «Юпітер» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (юр.адреса: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Карла Маркса, 41; фактична адреса: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 16 кв. 1; ЄДРПОУ 19276800) на користь місцевого бюджету Оріхівської міської ради (р/р 34219378700212, код платежу 16050100, отримувач: місцевий бюджет Оріхівської міської ради, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974) заборгованість по штрафним санкціям по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 27.09.2010.
Станом на 18.10.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Податковим повідомленням-рішенням позивача від 26.1.2009 № 0004891501 відповідачеві була нарахована сума штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб. Зазначене податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі акта перевірки №381/15-19276800 від 23.11.2009.
Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 13.01.2010 за №1/4 було направлено першу податкову вимогу, а 06.04.2010 за №2/54 другу податкову вимогу. В зв'язку з поверненням зазначених вимог до ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, вони були на дошці податкових оголошень позивача: 19.02.2010 - перша податкова, 07.05.2010 - друга податкова вимога.
Відповідно до положень п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.
У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.
08.06.2010 позивачем було прийнято рішення за №15 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, в адміністративному чи судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував (докази іншого в матеріалах справи відсутні).
Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України, суддя
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до приватного підприємства «Юпітер» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Юпітер» ( юр.адреса: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Карла Маркса, 41; фактична адреса: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, 16 кв. 1; ЄДРПОУ 19276800) на користь місцевого бюджету Оріхівської міської ради (р/р 34219378700212, код платежу 16050100, отримувач: місцевий бюджет Оріхівської міської ради, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974) суму заборгованості в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. .
Зобов'язати приватне підприємство «Юпітер» виконати постанову негайно.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Каракуша