14 жовтня 2010 року Справа № 2а-4934/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії судів:
Головуючий суддя Прасов О.О.
Суддів Нечипуренко О.М.
Конишевой О.В.,
при секретарі Жучковій Н.С.,
за участю представника третьої особи Кріль Ю.А.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_4, Запорізький район Запорізької області
до: Апарату Верховної Ради України, м. Київ
до: Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної ради України, м. Київ
до: Управління справами Апарату Верховної Ради України, м. Київ
третя особа: на стороні відповідача, Державне казначейство України, м. Київ
за участю прокуратури Запорізької області
про: визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, нанесеної бездіяльністю суб'єкта владних повноважень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України, третя особа, на стороні відповідача, Державне казначейство України, в якому позивач просить суд наступне: визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо не виплати ОСОБА_4 одноразової грошової компенсації витрат для створення належних житлових умов; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 696875 грн. 24 коп. шкоди, нанесеної неправомірною бездіяльністю; зобов'язати Державне казначейство України негайно відшкодувати ОСОБА_4 нанесену шкоду.
Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року до участі у справі були залучені у якості відповідачів Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, а також Управління справами Апарату Верховної Ради України.
Крім того, ухвалою суду від 25 серпня 2010 року провадження у справі № 2а-4934/10/0870 було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 14 жовтня 2010 року.
16 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 (вх. № 26798), у якій позивач просить суд залишити адміністративний позов без розгляду, розглянути заяву за його відсутності.
Представник відповідача - Апарату Верховної Ради України у судове засідання 14.10.2010 не прибув. Про час, місце та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України у судове засідання 14.10.2010 не прибув. Про час, місце та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - Управління справами Апарату Верховної Ради України у судове засідання не прибув. Натомість від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи - Державного казначейства України проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Представник прокуратури Запорізької області у судове засіданні не прибув, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України, до Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної ради України, до Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, на стороні відповідача, Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, нанесеної бездіяльністю суб'єкта владних повноважень без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України, до Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, до Управління справами Апарату Верховної Ради України, третя особа, на стороні відповідача, Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, нанесеної бездіяльністю суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя О.О. Прасов
Суддів О.М. Нечипуренко
О.В. Конишева