Ухвала від 17.07.2024 по справі 694/1978/21

УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 694/1978/21

провадження № 51- 610ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада

2023 року та Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року й 19 квітня

2024 року,

встановив:

20 травня 2024 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Залишаючи без руху касаційну скаргу обвинуваченого у зв'язку із невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, Суд указав на те, що подана ним касаційна скарга не містила прохання щодо ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 квітня

2024 року, а вимога про перегляд Верховним Судом за нововиявленими обставинами ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від

13 листопада 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 рокуне узгоджувалась з положеннями ч. 1 ст. 463 КПК України.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 надіслав до Суду нову касаційну скаргу, однак не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 20 травня 2024 року.

Так, вимога обвинуваченого про перегляд Верховним Судом за нововиявленими обставинами та скасування ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року, Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року й направлення справи до суду першої інстанції для повторного розгляду клопотання про повернення обвинувального акта не відповідає положенням ч. 1 ст. 463 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі хоч і висловлює прохання щодо ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, проте не зазначає, яке рішення суду касаційної скарги необхідно постановити за наслідками його перегляду.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада

2023 року та Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року й 19 квітня

2024 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3