22 липня 2024 року
м. Київ
справа № 553/1295/21
провадження № 51-3529 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень судом касаційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
У касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для їх скасування або зміни і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, посилаючись як на підставу для скасування оспорюваних судових рішень щодо нього, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що вирок щодо ОСОБА_4 був предметом перевірки в порядку апеляційної процедури, однак засудженим в касаційній скарзі не зазначено конкретних порушень закону, які, на його думку, було допущено апеляційним судом, не наведено правового обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, не зазначено які саме доводи його апеляційної скарги залишились поза увагою цього суду.
Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі порушує питання про скасування судових рішень та просить закрити кримінальне провадження щодо нього, однак при цьому у касаційній скарзі відсутнє посилання на жодну з підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК. Також і в описовій частині скарги засуджений не обґрунтовує такого прохання з посиланням на відповідні положення закону.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 30 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3