22 липня 2024 року
м. Київ
справа № 824/50/22
провадження № 61-9221ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 908 878, 03 Євро, у тому числі: 897 372 Євро - заборгованості, 11 505,03 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,
У червні 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 908 878, 03 Євро, у тому числі: 897 372 Євро - заборгованості, 11 505,03 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у задоволенні заяви ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 відмовлено.
Стягнуто з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 8 000 Євро витрат на правову допомогу.
Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення у редакції цієї постанови.
В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року залишено без змін.
Стягнуто з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 500 Євро витрат на правничу допомогу у Верховному Суді (апеляційне провадження № 61-8593ав22).
У травні 2024 року ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року заяву ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання судового рішення задоволено.
Відстрочено виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 8 000 Євро витрат на правову допомогу на 6 місяців.
У червні 2024 рокудо Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко М. А., на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки сформована в системі «Електронний суд» 27 червня 2024 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко М. А., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику надати до суду касаційної інстанції надати докази надсилання листом з описом вкладення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи на виконання вимог, встановлених абзацами 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Поновлено BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) строк на апеляційне оскарження судового рішення.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 липня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 351, 359 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 908 878, 03 Євро, у тому числі: 897 372 Євро - заборгованості, 11 505,03 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/50/22 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 908 878, 03 Євро, у тому числі: 897 372 Євро - заборгованості, 11 505,03 Євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник