23 липня 2024 року
м. Київ
справа № 161/18819/23
провадження № 61-8796св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув відзив Національної академії аграрних наук України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду
від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 червня 2024 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, витребувано її матеріали із Луцького міськрайонного суду Волинської області. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.
У липні 2024 року матеріали справи № 161/18819/23 надійшли до Верховного Суду.
Також у липні 2024 року до Верховного Суду, засобами поштового зв'язку, надійшов відзив Національної академії аграрних наук України, підписаний представником - Мариною Бурлакою.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 липня 2024 року відзив Національної академії аграрних наук України повернуто заявникові без розгляду.
18 липня 2024 року Національна академія аграрних наук України, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», повторно звернулася до Верховного Суду із відзивом на касаційну скаргу у вказаній справі.
У змісті відзиву заявник порушує питання про поновлення строку для подачі відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно
у зв'язку із поверненням попередньо поданого відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням того, що строк на подачу відзиву пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе клопотання Національної академії аграрних наук України задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Національної академії аграрних наук України про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити частково.
Продовжити Національній академії аграрних наук України строк на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць