22 липня 2024 року
м. Київ
справа № 462/1708/23
провадження № 61-8467ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона
№ 2207» на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року
у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
07 червня 2024 року ТзОВ «Львівська автоколона № 2207», в інтересах якого
діє Цукорник С. Г. , засобами поштового зв'язку, звернулося до Верховного Суду
із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у цій справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому представник заявника вказує, що копія постанови Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року надійшла 24 квітня
2024 року до електронного кабінету ТзОВ «Львівська автоколона № 2207».
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення
є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення
і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Встановлено, що постанова Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року, повний текст якої складено 22 квітня 2024 року, зареєстрована у реєстрі 25 квітня 2024 року, а оприлюднена - 26 квітня 2024 року.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
У порушення зазначеного представником заявника не надано доказів
на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення строку
на касаційне оскарження.
За відсутності матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити викладені обставини щодо дати отримання копії постанови Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.
Тож, ТзОВ «Львівська автоколона № 2207», в інтересах якого діє Цукорник С. Г. , необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк