Ухвала від 17.07.2024 по справі 910/13723/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/13723/22 (910/11067/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/13723/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ".

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про стягнення заборгованості в межах справи № 910/13723/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 залишено позовну заяву без руху та надано строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.

31.07.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов'язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

22.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.23; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

29.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.09.2023 від відповідача надійшли заперечення.

19.09.2023 від позивача надійшло клопотання про залишення заперечень відповідача без розгляду.

17.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

18.10.2023 від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про стягнення заборгованості; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 10.01.24.

25.12.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 28.02.24.

24.01.2024 від позивача надійшли документи.

27.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 13.03.24; визнано явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417288, місцезнаходження: вул. Леонтовича, 9, м. Київ, 01030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (ідентифікаційний код 39726263, місцезнаходження: пров. Василя Жуковського, 15 м. Київ, 03022) заборгованість у розмірі 331 123,86 грн основного боргу, 2 367,76 грн пені, 7 239,37 грн 3% річних, 25 954,15 грн інфляційних, 5 500,28 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 17.04.24; запропоновано відповідачу надати пояснення.

01.04.2024 від відповідача надійшли заперечення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України (ідентифікаційний код 05417288, місцезнаходження: вул. Леонтовича, 9, м. Київ, 01030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (ідентифікаційний код 39726263, місцезнаходження: пров. Василя Жуковського, 15 м. Київ, 03022) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; видано наказ.

24.06.2024 від ТОВ "ФК "ІНКАМ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 призначено заяву ТОВ "ФК "ІНКАМ" про заміну стягувача у виконавчих документах на 17.07.24.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ТОВ "ФК "ІНКАМ" про заміну стягувача у виконавчих документах.

04.04.2024 р. між TOB «Ернерінг» в особі арбітражного керуючого Вегери A.A. (далі - продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» (далі - покупець) укладено договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-20240312- 19131, відповідно до умов якого продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги до боржника Інститут біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України, код ЄДРПОУ 05417288, підстава виникнення заборгованості: Договір про постачання електричної енергії споживачу:№28/07 від 28.07.2022, розмір заборгованості: 484 973,47 грн.

На виконання вимог Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» сплатило кошти у розмірі 1 608 000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою ТОВ «Фінансова-компанія «ІНКАМ» є правонаступником ТОВ «Ернерінг».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами першою, другою статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносин щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК "ІНКАМ" про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/13723/22 (910/11067/23) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (ідентифікаційний код юридичної особі 39726263) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44628749).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко