Ухвала від 23.07.2024 по справі 904/4796/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/4796/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (від 23.07.2024 за вх. №35149/24)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4796/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 23.07.2024 від відповідача надійшла заява від 23.07.2024 за вх. №35149/24 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій відповідач просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 у справі №904/4796/23 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов'язані з апеляційним переглядом справи №904/4796/23 у сумі 10.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача від 23.07.2024 за вх. №35149/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25.07.24. Судове засідання відбудеться о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
120541922
Наступний документ
120541924
Інформація про рішення:
№ рішення: 120541923
№ справи: 904/4796/23
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
04.10.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2024 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісам"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСАМ»
представник:
Потапова Олена Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Ромасько Євген Валерійович
представник позивача:
Адвокат Биструшкін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ