вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2264/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Погана Івана Миколайовича, Дніпропетровська область, м. Нікополь
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 226 746,00 грн
Без виклику представників сторін
Фізична особа-підприємець Поган Іван Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 226 746,00 грн основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору закупівлі товару № 93-24 від 29.02.2024.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 24.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
06.06.2024 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що станом на 01.06.2024, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 226 746,00 грн. Відповідач визнає наявну заборгованість за договором закупівлі товару № 93-24 від 29.02.2024 у розмірі 226 746,00 грн.
12.06.2024 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів часткової сплати заборгованості, в якому просить суд долучити до матеріалів справі платіжну інструкцію № 3759 від 12.06.2024.
24.06.2024 позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача про доручення доказів часткової оплати заборгованості, в якому зазначив, що відповідач у своєму клопотанні від 18.06.2024 просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 3759 від 12.06.2024 року, як доказ часткової сплати основного боргу по справі № 904/2264/24. Позивач зазначає, що платіжна інструкція № 3759 від 12.06.204 жодним чином не відноситься до справи № 904/2264/24 та не може братися до уваги через те, що стосується погашення заборгованості по іншій поставці, а саме іншого рахунку-фактури № 0904/1 від 09.04.2024. Так, заборгованість у сумі 154 368,00 грн виникла на підставі поставленого товару за договором № 93-24 від 29.02.2024, а саме видаткової накладної № 0904/1 від 09.04.2024 та рахунку-фактури № 0904/1 від 09.04.2024. Таким чином, відповідачем безпідставно та необґрунтовано надано до суду копію платіжної інструкції № 3759 від 12.06.2024 з клопотанням, які не відповідаю суті та позовним вимогам по справі №904/2264/24. В даному випадку позовні вимоги, які заявлені по справі № 904/2264/24, стосуються поставки за видатковою накладною № 1103/1 від 11.03.2024 товару на загальну суму 326 746,00 грн, який був прийнятий відповідальною особою відповідача. Для здійснення оплати відповідачу надавався рахунок-фактура № 1103/1 від 11.03.2024 на суму 326 746,00 грн. Як і зазначалося у позовній заяві, 15.05.2024 на рахунок ФОП Погана І.М. від відповідача було отримано часткову оплату заборгованості у сумі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3056. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на день подання даного клопотання так і залишається не сплаченою у сумі 226 746,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
29.02.2024 між Фізичною особою-підприємцем Поган Іваном Миколайовичем (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (покупець) було укладено договір закупівлі товару № 93-24 (далі - договір).
Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець -прийняти та оплатити: клапани, крани та віброставка фланцева (ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої") (далі - товар) (п. 1.1. договору).
Найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), яка є його невід'ємною частиною (п. 1.2. договору).
Ціна цього договору становить 481 114,00 грн без ПДВ. Джерело фінансування: кошти, отримані від господарської діяльності підприємства (п. 3.1. договору).
Фактична вартість товару, що поставляється за цим договором, підтверджується видатковими накладними (п. 3.2. договору).
Покупець проводить оплату протягом 60-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної. Наявність заборгованості за попередньо поставлений товар не є підставою для відмови у наступних поставках згідно заявок покупця (п. 4.1. договору).
Розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на рахунок постачальника, вказаний у розділі XIV цього договору (п. 4.2. договору).
Поставка та передача товару здійснюється узгодженими партіями (частинами) відповідно до виробничої потреби, згідно заявок (письмових або за допомогою електронного зв'язку pogan2021@ukr.net) в кількості і асортименті, необхідних покупцю за рахунок постачальника (п. 5.1. договору).
Строк поставки товару: протягом 20 календарних дні з дня надання заявки покупцем (п. 5.2. договору).
Місце поставки товару: центральний склад, провулок Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (п. 5.3. договору).
Товар постачається на центральний склад покупця разом з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром. До таких документів належать: рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, паспорт, сертифікати якості з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам покупця (п. 5.4. договору).
Датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної (п. 5.5. договору).
Покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар (п. 6.1.1. договору).
Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар (п. 6.4.1. договору).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 7.1. договору).
Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2024, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 11.1. договору).
Будь-які доповнення, зміни до цього договору дійсні і мають юридичну силу, якщо вони здійснені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками сторін (п. 12.1. договору).
Сторони підписали специфікацію № 1 до договору (а.с. 15), в якій визначили товар, що підлягає поставці на загальну суму 481 114,00 грн без ПДВ.
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 326 746,00 грн без ПДВ, на підтвердження чого надав підписану сторонами видаткову накладну № 1103/1 від 11.03.2024 (а.с. 17).
Позивач виставив відповідачу рахунок № 1103/01 від 11.03.2024 на суму 326 746,00 грн без ПДВ (а.с. 18).
Відповідно до п. 4.1. договору покупець проводить оплату протягом 60-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної. Наявність заборгованості за попередньо поставлений товар не є підставою для відмови у наступних поставках згідно заявок покупця.
Таким чином, відповідно до п. 4.1. договору відповідач повинен був сплатити за поставлений товар до 10.05.2024.
Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3056 від 15.05.2024 (а.с. 19), у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 226 746,00 грн.
Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 543 від 10.05.2024 (а.с. 20-21), в якій вимагав сплатити заборгованість.
Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 226 746,00 грн відповідач не надав.
Відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів часткової сплати заборгованості, в якому просить суд долучити до матеріалів справі платіжну інструкцію № 3759 від 12.06.2024.
Так, відповідач надав до суду платіжну інструкцію № 3759 від 12.06.2024 про сплату позивачу 154 368,00 грн, з призначенням платежу: «за клапан лектромагнітний згідно рах. № 0904/1 від 09.04.2024 дог. №93-24 від 29.02.2024».
Позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача про доручення доказів часткової оплати заборгованості, в якому зазначив, що платіжна інструкція № 3759 від 12.06.204 жодним чином не відноситься до справи № 904/2264/24 та не може братися до уваги через те, що стосується погашення заборгованості по іншій поставці, а саме іншого рахунку-фактури № 0904/1 від 09.04.2024. Так, заборгованість у сумі 154 368,00 грн виникла на підставі поставленого товару за договором № 93-24 від 29.02.2024, а саме видаткової накладної № 0904/1 від 09.04.2024 та рахунку-фактури № 0904/1 від 09.04.2024. Таким чином, відповідачем безпідставно та необґрунтовано надано до суду копію платіжної інструкції № 3759 від 12.06.2024 з клопотанням, які не відповідаю суті та позовним вимогам по справі № 904/2264/24. В даному випадку позовні вимоги, які заявлені по справі № 904/2264/24, стосуються поставки за видатковою накладною № 1103/1 від 11.03.2024 товару на загальну суму 326 746,00 грн, який був прийнятий відповідальною особою відповідача. Для здійснення оплати відповідачу надавався рахунок-фактура № 1103/1 від 11.03.2024 на суму 326 746,00 грн. Як і зазначалося у позовній заяві, 15.05.2024 на рахунок ФОП Погана І.М. від відповідача було отримано часткову оплату заборгованості у сумі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3056. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на день подання даного клопотання так і залишається не сплаченою у сумі 226 746,00 грн.
Позивач надав до суду підписану сторонами видаткову накладну № 0904/1 від 09.04.2024 про поставку товару на суму 154 368,00 грн без ПДВ. Також, позивач надав до суду виставлений рахунок № 0904/1 від 09.04.2024 на суму 154 368,00 грн.
Як вказано вище, платіжною інструкцією № 3759 від 12.06.2024 відповідач сплатив позивачу 154 368,00 грн, з призначенням платежу: «за клапан лектромагнітний згідно рах. № 0904/1 від 09.04.2024 дог. №93-24 від 29.02.2024».
Господарський суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений за видатковою накладною № 1103/1 від 11.03.2024 товар. На оплату спірного товару позивачем виставлено рахунок № 1103/01 від 11.03.2024.
З викладеного вбачається, що окрім спірної поставки товару (за видатковою накладною № 1103/1 від 11.03.2024 на суму 326 746,00 грн без ПДВ), в рамках договору відбулась ще одна поставка товару за видатковою накладною № 0904/1 від 09.04.2024 на суму 154 368,00 грн без ПДВ. На оплату поставленого за видатковою накладною № 0904/1 від 09.04.2024 товару позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 0904/01 від 09.04.2024 на суму 154 368,00 грн без ПДВ. Платіжною інструкцією № 3759 від 12.06.2024 відповідач сплатив позивачу 154 368,00 грн, з призначенням платежу: «за клапан лектромагнітний згідно рах. № 0904/1 від 09.04.2024 дог. № 93-24 від 29.02.2024».
Таким чином, платіжною інструкцією № 3759 від 12.06.2024 відповідачем було проведено оплату за товар, який було поставлено за іншою поставкою, яка не стосується предмету даного спору. Враховуючи викладене господарський суд не приймає платіжну інструкцію № 3759 від 12.06.2024 в якості доказу часткової оплати поставленого товару за видатковою накладною № 1103/1 від 11.03.2024.
Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що станом на 01.06.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 226 746,00 грн. Відповідач визнає наявну заборгованість за договором закупівлі товару № 93-24 від 29.02.2024 у розмірі 226 746,00 грн.
Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України)
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 226 746,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 79/2024 від 23.04.2024, укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Легал Партнерс Юкрейн», акт про надання правової допомоги № 1 від 23.05.2024 на суму 10 000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП № 4250 від 22.04.2019, ордер АЕ № 1288326 від 23.05.2024.
Відповідач у своєму відзиві просить суд зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги на 90%, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт по справі № 904/2264/24.
Позивачем визначено попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу - 10 000,00 грн (а.с.12).
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2720,95 грн згідно з платіжною інструкцією № 84 від 23.05.2024.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч.2,3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 06.06.2024 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи викладене, оскільки заява про визнання позову подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 1360,47 грн.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1360,48 грн.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Фізичної особи-підприємця Погана Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 228 106,48 грн, а саме: 226 746,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1360,48 грн, про що видати наказ.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Погану Івану Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1360,47 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 84 від 23.05.2024.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Мілєва