ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2024 р. Справа № 902/456/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,
суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"
на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 05.06.2024, повне рішення складено 10.06.2024, у справі № 902/456/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" (вул. Васильківська, буд. 2-А, кв. 3А, м. Київ, 03150)
до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, буд. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)
про стягнення 1 298 608,36 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллаба" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 1 298 608,36 грн, з яких 1 126 428,00 грн основного боргу, 18 007,47 грн інфляційних, 14 022,42 грн 3% річних та 140 150,46 грн пені.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/456/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаба" 1 126 428,00 грн основного боргу; 18 007,47 грн інфляційного збільшення боргу; 13 687,73 грн 3% річних та 8 685,75 грн - витрат зі сплати судового збору.
В решті позову відмовлено.
01.07.2024, через систему "Електронний суд", відповідач Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/456/24 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги з ТОВ "Коллаба" на суму основного боргу 1 126 428,00 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 01.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/456/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.
Листом № 902/456/24/4442/24 від 01.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.
16.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/456/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/456/24 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
19.07.2024 (вх.№ 6404/24) від Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" надійшли докази сплати 3 633,60 грн судового збору за платіжною інструкцією № 652 від 19.07.2024.
У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.07.2024 по 23.08.2024 здійснено його заміну у справі № 902/456/24, протокол від 22.07.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.
Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що скаржник у поданій до суду першої інстанції заяві про визнання позову (вх.№ 01-34/5030/24 від 14.05.2024) та в апеляційній скарзі визнав наявність основного боргу у розмірі 1 126 428,00 грн, а рішення Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/456/24 оспорює лише в частині стягнення 18 007,47 грн інфляційного збільшення боргу та 13 687,73 грн 3% річних, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/456/24.
2. Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
3. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллаба" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.