ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" липня 2024 р. Справа № 918/134/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 03.06.2024)
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради
до відповідача-1 ОСОБА_1
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
про витребування земельної ділянки
ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24.
Листом №918/134/24/4328/24 від 25.06.2024 витребувано матеріали справи №918/134/24 з Господарського суду Рівненської області.
04 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/134/24.
Ухвалою суду від 05.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.
19 липня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Януль-Сидорчук Х.В. через систему «Електронний суд» сформовано та подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн. (скан-копія квитанції Ощадбанка №38 від 11.07.2024 на суму 7267,20 грн).
Однак у додатках до заяви про усунення недоліків від 19.07.2024 уточненої редакції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі, не додано.
В обґрунтування вказаного, представник скаржника у поданій заяві про усунення недоліків зазначила, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» та можливості внести зміни до вже раніше поданої апеляційної скарги технічної можливості немає. Відтак у випадку створення повторно апеляційної скарги, вона буде не в новій редакції, а нова, із новою датою заповнення. А тому, заявником усуваються недоліки шляхом зазначення інформації у заяві про усунення недоліків.
Проте, суд зазначає, що в ухвалою суду від 05.07.2024 запропоновано скаржнику подати уточнену редакцію апеляційної скарги, що в свою чергу передбачає подання апеляційної скарги з зазначенням в ній номерів засобів зв'язку, електронної пошти ОСОБА_1 та відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, скаржнику потрібно надати суду саме уточнену редакцію апеляційної скарги з усуненими недоліками встановлені в ухвалі суду від 05.07.2024.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 підлягає повторному залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі повторної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:
- уточнену редакцію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 в якій на виконання вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначити номери засобів зв'язку та електронної пошти ОСОБА_1 , відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ОСОБА_1 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 та її представнику адвокату Януль-Сидорчук Х.В. до електронного кабінету.
Суддя Гудак А.В.