вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"04" липня 2024 р. Справа№ 920/202/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.,
за участю представників:
від позивача - Верем'юк Д.А.,
від відповідача - Касьяненко Д.С.,
від третьої особи - представник не прибув,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 (повний текст складено - 14.07.2021) у справі №920/202/21 (суддя - Джепа Ю.А.) за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 415 000,00 грн
ВСТАНОВИВ наступне.
Фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (далі - Лікарня) 83 000,00 грн. орендної плати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 01.09.2020 №40, в частині своєчасної сплати орендної плати.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди від 01.09.2020 №40 в сумі 415 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 6225,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В апеляційній скарзі апелянт посилається, зокрема, на те, що договір оренди є недійсним, оскільки зі сторони Лікарні підписаний Семененко С. В., яка не мала необхідного обсягу повноважень на його укладення, у зв'язку з тиим, що не погоджувала укладення такого договору з Путивльською районною радою.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 передано справу № 904/2465/21 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України - у зв'язку із необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 20.02.2018 у справі № 906/100/17, від 12.06.2018 у справі № 927/976/17, від 02.10.2019 у справі №910/22198/17, від 05.07.2022 у справі № 910/2958/20, від 07.12.2022 у справі №904/6735/20 (624/215/21) щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що правовідносини у вказаній справі № 904/2465/21 та даній справі є подібними та з метою дотримання єдності судової практики, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі №920/202/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 904/2465/21.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №920/202/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 904/2465/21.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено: 23.07.2024 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко