вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" липня 2024 р. Справа№ 927/790/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Палія В.В.
Яковлєва М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2024 (повний текст складений 17.05.2024)
у справі №927/790/22 (суддя Сидоренко А.С)
за позовом фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича до фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полікомбанк"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни
до фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Полікомбанк"
про визнання недійсним договору
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2024 призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
31.05.2024 засобами поштового зв'язку до фізична особа - підприємць Денисенко Костянтин Іванович (далі ФОП Денисенко К.І.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2024 у справі №927/790/22, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
15.07.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Також, 07.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заява мотивована тим, що представником ФОП Денисенко К.І. у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодного об'єктивного доказу або обставини. Тому викладені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути визнані судом неповажними та у відкриті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 13.05.2024 було надіслано одержувачу ФОП Денисенко К.І. до його електронного кабінету (доставлено 17.05.2024 18:16) та вважається врученим 20.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд, за результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2024 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.
4. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.
11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
У зв'язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 та відпусткою судді Палія В.В. з 08.07.2024 по 12.07.2024 повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді В.В. Палій
М.Л. Яковлєв