вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" липня 2024 р. Справа№ 925/632/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Палія В.В.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Петраківське"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 (повний текст складений 19.05.2024)
у справі №925/632/19 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Фермерського господарства "Петраківське"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Катеринопільську селищну раду)
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов Фермерського господарства "Петраківське" (далі ФГ "Петраківське") задоволено повністю:
- визнано поновленим укладений 20.04.2021 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та ФГ "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № 7122281000:02:002:0006 із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1.
- визнано укладеною між орендодавцем, Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем, ФГ "Петраківське" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.04.2012 року щодо земельної ділянки (з кадастровим № 7122281000:02:002:0006) із земель державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (пасовища) резервного фонду загальною площею 73,3507 га в масиві поля № 1, що розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в наступній редакції:
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 стягнуто з Катеринопільської селищної ради на користь ФГ "Петраківське" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. у справі № 925/632/19.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Попередньо, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області замінено на його правонаступника (власника землі) - Катеринопільську селищну раду.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2024 у позові ФГ "Петраківське" відмовлено повністю.
06.06.2024 через систему "Електронний суд" ФГ "Петраківське" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №925/632/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог прокурора щодо застосування правових наслідків недійсності правочину та прийняти нове рішення, яким в позов прокурора в цій частині задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/632/19 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
08.07.2024 матеріали справи №925/632/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 842 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 610,40 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом постанови у цій справі.
Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відстроченні сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Петраківське" залишити без руху.
3. Надати Фермерському господарству "Петраківське" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 610,40 грн у встановленому порядку.
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 та судді Палія В.В. з 08.07.2024 по 12.07.2024 повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді В.В. Палій
О.О. Хрипун