23 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 680/603/17
Провадження № 22-ц/4820/1639/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 680/242/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в межах виконавчого провадження № 55192872, скасувати ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 25000 грн та витрати зі сплати судового збору.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
За повідомленням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року (вих. № 680/603/17/ЕП-126/24) справа № 680/603/17 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 680/242/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена за закінченням строків зберігання.
У пункті 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.
Стаття 488 ЦПК України передбачає порядок відновлення втраченого судового провадження, зокрема, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.
Відновлення втраченого судового провадження є гарантією забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та його виконання.
Без відновлення судового провадження вирішення будь-якого процесуального питання є неможливим.
Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 17 квітня 2024 року у справі № 2-1597/2003.
Враховуючи відсутність матеріалів цивільної справи № 680/603/17 необхідно порушити питання про відновлення судового провадження.
Відповідно до абзацу 1 пункту 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК у редакції 2004 року (розділу X ЦПК України у редакції 2017 року) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України у редакції 2004 року) (стаття 491 ЦПК України у редакції 2017 року) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Для організації перегляду цивільної справи № 680/603/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року в апеляційному суді Новоушицький районний суд повинен вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому розділом Х (статті 488-495) ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 488-489 ЦПК України, суд
Копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 680/242/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Новоушицького районного суду Хмельницької області для ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.
Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом двох місяців з часу отримання цієї ухвали.
Після набранням законної сили ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області за наслідками відновлення втраченого судового провадження цивільна справа має бути направлена до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта