Номер провадження: 22-ц/813/6411/24
Справа № 521/8055/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 03 червня 2024 року в справі №521/8055/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб споживчого товариства «Альтаїр 3», споживчого товариства «Будова-Фінанс» про поділ майна подружжя, -
Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга по формі та змісту вказаним вимогам норм процесуального права не відповідає.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 03 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб споживчого товариства «Альтаїр 3», споживчого товариства «Будова-Фінанс» про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу №521/8055/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб споживчого товариства «Альтаїр 3», споживчого товариства «Будова-Фінанс» про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська