Номер провадження: 22-ц/813/6429/24
Справа № 521/22952/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
19.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович
на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним в частині кредитних зобов'язань,
встановив:
РішеннямМалиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 рокупозов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 листопада 2019 року в розмірі - 52420,78 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, звернуласьз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги AT «Універсал Банк» залишити без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки розміру судового збору та підстав для звільнення від його сплати за подачу апеляційної скарги на рішення, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Максим Сергійович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 рокузалишити без руху.
Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/22952/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов