23.07.24
11-кс/812/593/24
№595
31 січня 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/593/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Відповідно до витягу з ЄРДР 09.01.2024р. відкрито кримінальне провадження №22024230000000020 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у м. Херсон, з березня-квітня 2022 року по теперішній час, в умовах воєнного стану вчиняють умисні дії щодо надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору інформації про місця дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, результати обстрілу з боку військовослужбовців рф, з метою подальшої передачі представникам зс та спецслужб держави-агресора, чим вчинили державну зраду.
Крім того, отримано дані, що до протиправної діяльності вищевказаних осіб причетна громадянка ОСОБА_3 .
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах досудового розслідування: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №6/372-19ВС від 09.01.2024, відповідь на доручення слідчого 71/22/8-139 від 10.01.2024, №71/22/8-221 від 18.01.2024, №71/22/8-338 від 25.01.2024.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування;
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram» та інших, а саме мобільних терміналів зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яких обмежується доступ його власником шляхом пароля;
-візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №6/372-19ВС від 09.01.2024, відповідь на доручення слідчого 71/22/8-139 від 10.01.2024, №71/22/8-221 від 18.01.2024, №71/22/8-338 від 25.01.2024.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонними каналами зв'язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На обґрунтування проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст.260 КПК України, в клопотанні зазначено, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов'язані з її діяльністю або місцем перебування, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 269 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, та отриманою в результаті спостереження за нею, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.
Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст.264 КПК України обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248,249,260,263,264,269 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов'язаних з її діяльністю або місцем перебування;
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Telegram» та інших, а саме мобільних терміналів зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яких обмежується доступ його власником шляхом пароля;
-візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1