Ухвала від 17.07.2024 по справі 487/9315/23

УХВАЛА

про проведення відеоконференції

17 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023230000001892.

.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз'яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 17 липня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з прокурором ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: Rus8078@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Попередній документ
120541217
Наступний документ
120541219
Інформація про рішення:
№ рішення: 120541218
№ справи: 487/9315/23
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.12.2025)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.08.2024 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Кравчук Тетяна Миколаївна
Купчак Сергій Богданович
орган досудового розслідування:
СУ ГУНП в Херсонській області
підозрюваний:
Балдуєв Андрій Юрійович
Грабар Олександр Григорович
Логінов Дмитро Віталійович
прокурор:
Херсонська обласна прокуратура
Херсонська обласна прокуратура прокурор Подоляк Костянтин Миколайович
Херсонська обласна прокуратура - прокурор Подоляка Костянтин Миколайович
скаржник:
СУ ГУНП в Херсонській області - Рогожиній О.
слідчий:
СУ ГУНП в Херсонській області
СУ ГУНП в Херсонській області - Рогожиній О.
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА