Справа № 461/5983/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/874/24 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 липня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2024 року про повернення заяви про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2024 року повернуто заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про повернення заяви про незаконне затримання та утримання під вартою не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, при цьому ч.2 ст.309 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а ст.206 КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про повернення такої заяви (на незаконне затримання).
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року відсутні.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2024 року про повернення заяви про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2