Справа № 127/11729/24
Провадження №21-з/801/58/24
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
23 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року,-
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасовано. Постановлено нову ухвалу. Задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку застосованих до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.
Разом з цим, у резолютивній частині тексту ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року допущено описку та помилково вказано: "ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасовано", хоча фактично апеляційним судом скасовано рішення судді щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із задоволенням клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дії строку запобіжних заходів. Рішення суду першої інстанції щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 апеляційним судом залишено без змін.
Крім того, апеляційним судом на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов'язок не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Вінниці, без дозволу суду, проте ОСОБА_5 є мешканцем АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим доцільно внести виправлення описки, зазначивши про обов'язок обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, а саме: Вінницького району Вінницької області, без дозволу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті цього судового рішення і не порушує права обвинувачених.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вважати вірним:
«Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку застосованих до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.
Одночасно визначити розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме: села Агрономічне Вінницького району Вінницької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В решті ухвалу залишити без змін».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3