27 листопада 2007 р.
№ 2-549/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2007 року у справі Рівненського міського суду за позовом ОСОБА_2 до ТОВ НВП "Діогран", Фірми "Маль-Бут", ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа -Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту, переведення прав та обов'язків покупця частки у товаристві за договором купівлі-продажу,
29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2007 року.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом винесено 22 серпня 2007 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 23 вересня 2007 року.
Заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 29 жовтня 2007 року.
В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник стверджує, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 29 вересня 2007 року, в зв'язку з чим стався пропуск строку касаційного оскарження.
Однак, дана обставина не може бути підставою для відновлення тривалого пропуску строку касаційного оскарження, оскільки вбачається, що заявник звернувся з касаційною скаргою лише через місяць після отримання копії постанови.
Крім того, заявником не надано належних доказів того, що ним отримано постанову суду апеляційної інстанції з запізненням 29 вересня 2007 року.
Наведене свідчить, що тривалий пропуск строку касаційного оскарження стався з вини заявника.
За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2007 року у справі № 2-549/07.
Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу - до Львівського апеляційного господарського суду.
Видати ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету 42 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції Рівненської філії ЗАТ "Приватбанк" № 1195.535.3 від 29 жовтня 2007 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Мележик
О. Подоляк