Справа № 307/713/24
Провадження № 1-кп/307/39/24
про застосування приводу обвинуваченого
23 липня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000230 від 07.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 та за №12023071160000379 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться об'єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071160000230 від 07.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 та за №12023071160000379 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 23.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наданою ним про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розляду справи в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви, згідно яких просять розлянути судове засідання без їх участі.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи міститься розписка обвинуваченого, що підтверджує те, що ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з'явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, він не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд
Судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000230 від 07.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 та за №12023071160000379 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 09 год. 00 хв., 25 липня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 23.07.2024 року.
Головуючий ОСОБА_1