Ухвала від 18.07.2024 по справі 761/14520/23

Справа № 761/14520/23

Провадження № 2/761/2336/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Голиці Т.І. ,

представника відповідача: Клименка А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

09 квітня 2024р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ».

В судовому засіданні представник позивча підтримала подане клопотання, просила суд задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відмовити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вказаних вимог закону подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам закону, оскільки у його змісті відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати в розрізі розгляду вказаної цивільної справи та предмету доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що правові підстаи для задоволення заяви представника позивача про витребуваня доказів відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2024р.

Суддя:

Попередній документ
120537311
Наступний документ
120537313
Інформація про рішення:
№ рішення: 120537312
№ справи: 761/14520/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на
Розклад засідань:
09.04.2024 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
18.06.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.09.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.10.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.01.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.04.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва