Справа № 761/14520/23
Провадження № 2/761/2336/2024
18 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В. О.
при секретарі: Харечко О.В.,
за участі:
представника позивача: Голиці Т.І. ,
представника відповідача: Клименка А.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні, яке відбулось 18 липня 2024р., представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»
В судовому засіданні представник позивча підтримала подане клопотання, просила суд задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відмовити.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» про визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Витребувати у Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ»:
- належним чином засвідчену копію документу (положення, наказ, тощо), яким затверджено порядок встановлення та розмір надбавки за знання іноземної мови працівникам Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» у період з 01 листопада 2022р. по 28 квітня 2022р.;
- належним чином засвідчену копію документів (наказ, розпорядження тощо), яким головному спеціалісту відділу реалізації контрактів № 2 Регіонального управління № 3 Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ОСОБА_3 була встановлена для виплати надбавка за знання іноземної мови та відомості про виплату зазначеної надбавки цій особі, у період часу з 01 листопада 2021р. по 28 квітня 2022р.
В решті заяви відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 23 липня 2024р.
Суддя: