Справа № 147/988/24
Провадження № 3/147/362/24
23 липня 2024 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла спрва про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ча ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650632 від 19 липня 2024 року, - 19 липня 2024 року о 20 годині 05 хвилин в с. Ободівка, вул. Соборна водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі AUDI100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водночас не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, протоколом серії ААД 650583, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до положень ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції повідомлено ОСОБА_1 про те, що судове засідання відбудеться о 14:10 годині 23.07.2024.
В судове засідання 23.07.2024 неповнолітній ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №650632 від 19.07.2024 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до матеріалів справи не додано копії паспорта на ім'я ОСОБА_1 , та/або довідку про присвоєння РНОКПП, як і не надано копії свідоцтва про народження, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені у протоколі обставини.
Також матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до протоколу серії ААД №650583, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій останнього.
Крім того, у протоколі у графі «до протоколу додається» зазначено матеріали справи, хоча додано тільки розписку ОСОБА_2 від 19.07.2024 довідку ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2024 про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та відеозапис з нагрудної боді-камери №800096.
Суд звертає увагу, що письмові пояснення ОСОБА_1 , 20.12.2006 року народженння зазначені в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", а саме "Відмовився згідно зі ст. 63 Конституції України" не містить інформації про їх отримання у присутності законного представника неповнолітнього, чи представника служби у справах дітей.
Крім того, до матеріалів справи не долучено характеризуючі дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд не в змозі повно та об'єктивно провести розгляд зазначеної справи.
За змістом статтей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, водночас, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись статтею 245, 278, 283 КУпАП,-
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко