Ухвала від 22.07.2024 по справі 146/194/24

Справа № 146/194/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022020200000204 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Свідки у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклик суду в судове засідання не з'являється без поважних причин, чим роблять неможливим всебічний, повний і об'єктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно даних свідків слід застосувати повторно привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо повторного приводу свідків не заперечував.

Заслухавши думку прокурора захисника, суд вважає, що відносно вказаних свідків необхідно застосувати повторно привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, о рганів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, суд вважає застосувати щодо вказаних свідків повторно привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 повторно привід в судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області на 02 жовтня 2024 року на 09:30 годину у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особу свідка.

Копію ухвали для виконання направити у Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
120536711
Наступний документ
120536713
Інформація про рішення:
№ рішення: 120536712
№ справи: 146/194/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2025)
Дата надходження: 07.02.2024
Розклад засідань:
04.03.2024 10:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.03.2024 11:45 Томашпільський районний суд Вінницької області
08.04.2024 10:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
01.05.2024 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
20.05.2024 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
10.06.2024 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
26.06.2024 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
22.07.2024 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
02.10.2024 09:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
30.10.2024 10:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
18.11.2024 11:40 Томашпільський районний суд Вінницької області
03.12.2024 14:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
23.12.2024 11:30 Томашпільський районний суд Вінницької області
14.01.2025 13:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
19.03.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд