Справа № 143/427/24
22.07.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Климчука П.П., Насінника П.А.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, в якій заявниця ОСОБА_1 просить визнати недієздатним двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити її опікуном останнього.
Заява мотивована тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства.
Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти.
ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв'язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області заявницю було призначено його опікуном терміном на два роки.
Весь цей час заявниця здійснювала за братом догляд, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.
У заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а. с. 2).
Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження у справі (а.с. 12).
17.06.2024 ухвалою суду залучено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 (а. с. 25 - 26).
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 33).
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Царківський О.Ю., в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з'явився представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М., натомість подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти проведення судово - психіатричної експертизи (а.с. 34).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 887074 від 13.12.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.12.2011 повторно встановлено першу А групу інвалідності довічно, причина інвалідності - інвалідність з дитинства (а.с. 7).
Згідно Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року по справі № 143/662/21 ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Як вбачається з вищезазначеного рішення суду ОСОБА_2 рішенням Івано - Франквського міського суду Івано - Франківської області від 23.02.2005 було визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_3 опіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 8).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Присяжні