Справа № 189/849/24
2-о/189/31/24
Іменем України
23.07.2024 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Лукінова К.С.,
При секретарі - Копиці С.І.,
За участю сторін:
Заявниці - ОСОБА_1 ,
Заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 19.05.2003 року по 16-17 листопада 2023 року, тобто по день зникнення ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , в період часу з 19.05.2003 року по 16-17 листопада 2023 року була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В зазначений період часу заявниця та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з зароблених ними грошових коштів. Спільними зусиллями робили ремонт, купували необхідне у побуті майно та інші речі. У житловому будинку заявниця була зареєстрована від початку спільного проживання, а саме з 19.05.2003 року, а ОСОБА_3 був зареєстрований за цією адресою з 10.09.2001 року. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх спільна дитина проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був мобілізований до підрозділів ЗСУ у зв'язку з мобілізацією через збройну агресію російської федерації - ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 проходив службу як номер обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 . Заявниця та ОСОБА_3 постійно намагалися підтримувати зв'язок, телефонували один одному. 27.11.2023 року заявницю було проінформовано повідомленням №13/1/3813 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 у період часу з 16 по 17 листопада 2023 року, біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника - зник безвісти. Оскільки шлюб не зареєстровано, заявниця не має права звернутися до органів ТЦК та СП, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою з метою реалізації своїх прав, як члена сім'ї зниклого безвісти, а саме як дружина.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що почала проживати разом з ОСОБА_3 з 2000-х років до призвання останнього на військову службу. Весь час сумісного проживання сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, навіть купили будинок. Шлюб не реєстрували, так як обоє знаходилися в зареєстрованих шлюбах. 27.11.2023 року заявниця отримала повідомлення про те, що ОСОБА_3 , внаслідок штурмових дій - зник безвісти. ОСОБА_1 просить заяву задовольнити для реалізації її прав, як члена сім'ї зниклого безвісти, а саме як дружини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердила.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона являється односельчанкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знає останніх ще з 2000-х років, факт їхнього спільного проживання підтвердила.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється односельчанкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знає останніх ще з 2000-х років, факт їхнього спільного проживання підтвердила.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється односельчанкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знає останніх ще з 2000-х років, факт їхнього спільного проживання підтвердила.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши надані суду докази, заслухавши учасників процесу, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08.02.2024 року №115, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 19.05.2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До моменту зникнення ОСОБА_3 (16 по 17 листопада 2023 року), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та мали спільне майно (а.с. 9).
Згідно з копією витягу №112 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають доньку: ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до копії повідомлення від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.11.2023 року №13/1/3813 заявницю було проінформовано, про те що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 у період з 16 по 17 листопада 2023 року біля н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника - зник безвісти (а.с.16).
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у період з 19.05.2003 року по 16-17 листопада 2023 року.
Однак факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу сторін можливо було б встановити з 01 січня 2004 року, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім'ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.
Враховуючи, що спірні правовідносини мали місце з 2003 року, то для періоду за 2003 рік слід застосовувати положення КпШС України(в ред. 1969 року).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 КпШС, права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав та обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. А відповідно до ст.44 КпШС, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.
Крім того, згідно копії запису акту про реєстрування шлюбу №14, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01 серпня 1992 року (а.с.61).
Згідно копії актового запису про смерть №66 від 01 грудня 2008 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 62).
Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).
Таким чином, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_3 , хоч і перебував у фактичних шлюбних відносинах із заявницею з 2003 року та при цьому до 26 листопада 2008 року мав офіційний шлюб, який не було розірвано.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для заявниці необхідне для реалізації своїх прав, як члена сім'ї зниклого безвісти, а саме як дружини.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року в справі № 560,17953/21 зроблено висновок про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Ч. 1 ст. 417 ЦПК України зазначені вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.
Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, в період часу з 19.05.2003 року по 16-17 листопада 2023 року, підтверджений частково, а саме з періоду 27 листопада 2008 року по 16-17 листопада 2023 року.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви частково.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 49, 76, 89, 90, 258, 263, 265, 294, 315, 319, 354, 417 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_1 ) у період з 27 листопада 2008 року по 16-17 листопада 2023 року, тобто по день зникнення ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: К.С. Лукінова
23.07.2024