Справа № 185/1997/24
Провадження № 2/185/2123/24
про витребування доказів
27 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона спільно мешкала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 . Під час реєстрації народження дитини вона була записана відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З метою реалізації дитиною її права на спадкування після смерті батька просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Петропавлівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила витребувати інформацію стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів, договорів довічного утримання чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_3 за життя.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об'єктивності розгляду необхідно витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Петропавлівської державної нотаріальної контори:
-матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформації стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів, договорів довічного утримання чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_3 за життя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна