справа № 179/526/24
провадження № 2/179/350/24
18 липня 2024 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №5/1965363, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 69872,80 грн. строком на 60 місяців - з 17.09.2019 року по 16.09.2024 рік.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № 29095000540097 в Банку.
Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором № 5/1965363 від 17.09.2019 року належним чином. Відповідач порушує умови п.1.1 та п.2.2 Кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.
05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021.
Згідно додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 13.12.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №5/1965363 від 17.09.2019 року, що був укладений між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1965363 від 17.09.2019 року.
У зв'язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом 30 днів на виконання п.2.3.4. правил 17.12.2021 року відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.12.2021 року. Зазначене повідомлення залишилось позичальником невиконаним.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту станом на дату відступлення 13.12.2021 року заборгованість за кредитним договором становила 58694,48 грн, яка складалась з: 44174,06 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 4313,54 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 385,21 - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 1786,32 - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 1607,07 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості; 6428,28 грн - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
За період з 14.12.2021 по 13.02.2024 було нараховано 11557,66 грн - проценти за користування кредитом; 41783,82 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
За період з 14.12.2021 по 13.02.2024 боржником добровільно платежі не сплачувались.
Загальна заборгованість за кредитним договором №5/1965363 від 17.09.2019 року становить 112035,96 грн, складається з: 48487,60 грн - заборгованості за тілом кредиту; 13729,19 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 49819,17 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5/1965363 від 17.09.2019 р. у розмірі 112035 грн. 96 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.
Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
Судом встановлено, що 17.09.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №5/1965363 (далі договір), згідно якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 69872,80 грн. строком на 60 місяців з 17.09.2019 року до 16.09.2024 року, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі щомісячно, визначене графіком платежів як день повернення кредиту.
Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісяця в розмірі 11.00% річних, з дня надання кредиту до моменту повного погашення, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, відповідно до умов договору, які визначені в правилах.
Згідно до п.п. 2.1. банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №29095000540097 в банку (а.с.10).
Додатком №1 до договору є графік платежів (а.с.11), згідно якого до сплати 16.09.2024 року визначено 187576,49 грн., з яких 69872,80 - сума кредиту, 21279,49 грн. - проценти за користування кредитом, 96424,20 грн. - комісія за обслуговування кредиту.
05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №2-2021, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором (а.с.35-39).
Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» від 13.02.2024 року про наявність простроченої заборгованості за кредитом та вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію направленої на адресу ОСОБА_1 , останньому повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №5/1965363 від 17.09.2019 року, з вимогою погашення заборгованість за кредитом в сумі 112035,96 грн. на рахунок позивача (а.с.12, 13 на звороті - 14).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Згідно зі ст.1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У відповідність до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/1965363 від 17.09.2019, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, однак останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №5/1965363 від 17.09.2019 року у розмірі 112035,96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Гніздовського Якова, буд.1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4.
Суддя О.Ю. Кравченко