Ухвала від 23.07.2024 по справі 204/6848/24

Справа № 204/6848/24

Провадження № 2/204/3075/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 19 липня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Волноваську територіальну громаду. Однак, територіальна громада не може брати участь у справі та бути відповідачем, оскільки не є юридичною особою.

Так, у частині 4 статті 58 ЦПК України закріплено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

У статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» також визначено, що правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення наділяється представницький орган місцевого самоврядування.

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц також роз'яснено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Викладене обумовлює необхідність в уточненні відповідача по справі, із зазначенням юридичної особи (відповідного органу місцевого самоврядування), яка відповідно до компетенції представляє інтереси Волноваської територіальної громади та через яку дана територіальна громада може брати участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: уточнити відповідача по справі та зазначити юридичну особу (відповідний орган місцевого самоврядування), яка відповідно до компетенції представляє інтереси Волноваської територіальної громади та через яку дана територіальна громада може брати участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
120531444
Наступний документ
120531446
Інформація про рішення:
№ рішення: 120531445
№ справи: 204/6848/24
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
20.08.2024 09:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2024 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2024 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська